張某于2023年2月在某二手車經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買一輛奧迪Q5二手車，作價(jià)116000元，雙方并簽訂了一份車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該二手車經(jīng)營(yíng)部對(duì)車輛的物權(quán)狀態(tài)、現(xiàn)實(shí)車況、發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱使用情況等進(jìn)行了承諾,雙方對(duì)車輛的車載里程數(shù)未作約定。張某在使用車輛幾個(gè)月后，發(fā)覺(jué)油耗過(guò)大，在奧迪4S店準(zhǔn)備置換新車，據(jù)4S店檢驗(yàn)，涉案車輛實(shí)際里程數(shù)超19萬(wàn)公里，與二手車經(jīng)營(yíng)部提供的車表盤上車載公里數(shù)11萬(wàn)公里相差8萬(wàn)多公里。故張某向本院提起訴訟，以二手車經(jīng)營(yíng)部存在欺詐行為為由要求撤銷車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并由二手車經(jīng)營(yíng)部退還全部購(gòu)車款。

　　本院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，購(gòu)車時(shí)實(shí)際里程數(shù)與車載里程數(shù)不一致且差距較大是否屬于二手車經(jīng)營(yíng)部的欺詐行為，訴訟雙方對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈辯論。此種情況在二手車交易過(guò)程中多發(fā)，在司法實(shí)踐中，認(rèn)定賣方構(gòu)成欺詐行為或不符合欺詐行為都存在生效判例，故承辦法官認(rèn)為支持或駁回張某的訴訟請(qǐng)求，都難以取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　該案如果判決結(jié)案可能只是審理程序上的終結(jié)，但訴訟雙方的糾紛很難實(shí)質(zhì)性化解，不能達(dá)到案結(jié)事了的效果?？紤]到雙方矛盾較大，辦案法官?zèng)Q定組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。庭前訴訟雙方互不讓步，調(diào)解工作難以推進(jìn)，承辦人決定采取主動(dòng)引導(dǎo)調(diào)解方式。庭后承辦人分別聯(lián)系了訴訟雙方，針對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、證據(jù)、案件事實(shí)、法律適用、預(yù)判結(jié)果等方面向雙方做了簡(jiǎn)要釋明。經(jīng)過(guò)一次次電話溝通、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解和不厭其煩地做雙方當(dāng)事人的疏導(dǎo)教育工作，終于使雙方認(rèn)識(shí)到各自的責(zé)任，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。

　　司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，是保障人民群眾合法權(quán)益的重要途徑，該案承辦法官通過(guò)調(diào)解方式不僅維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，減輕了當(dāng)事人訴累，同時(shí)真正做到了案結(jié)事了，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　宜秀法院：二手車?yán)锍虜?shù)與實(shí)際不符，巧用調(diào)解補(bǔ)差價(jià)安慶市中級(jí)人民法院輕觸閱讀原文

　　本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)。

　　KAIYUN網(wǎng)頁(yè) 開(kāi)云com