據(jù)了解，2021年11月，張先生與上海某汽車貿(mào)易商行簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，購(gòu)買五菱牌二手車一輛，價(jià)款為1.8萬(wàn)元。張先生在與該汽車貿(mào)易商行商談購(gòu)車及交付事宜時(shí)，該車?yán)锍瘫盹@示行駛里程為7萬(wàn)多公里。

　　交付使用半個(gè)月內(nèi)，該車發(fā)生各種故障，張先生就此問(wèn)過(guò)汽車貿(mào)易商行所涉車輛是否調(diào)過(guò)里程表，汽車貿(mào)易商行kaiyun官網(wǎng)予以否認(rèn)。

　　2022年1月31日，該車行駛故障導(dǎo)致張先生發(fā)生交通事故，張先生聯(lián)系第一任車主溝通車輛保險(xiǎn)事宜，從第一任車主處得知該車實(shí)際里程為20多萬(wàn)公里。張先生委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)車輛里程數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，綜合磨損痕跡鑒定與技術(shù)手段檢測(cè)分析，該車存在篡改里程數(shù)現(xiàn)象，實(shí)際里程數(shù)為21.5528萬(wàn)公里，鑒定意見為調(diào)表車。張先生遂將汽車貿(mào)易商行訴至法院。

　　該汽車貿(mào)易商行作為二手車經(jīng)營(yíng)者，在二手車?yán)锍虜?shù)上存在故意欺騙，其行為違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按所支付購(gòu)車款的三倍賠償損失。

　　記者了解到，根據(jù)鑒定意見，本案系爭(zhēng)車輛在2022年2月13日行駛里程數(shù)已達(dá)21.5528萬(wàn)公里，遠(yuǎn)超購(gòu)買時(shí)（2021年11月3日）顯示的7.5萬(wàn)公里，該車?yán)锍虜?shù)存在明顯不合理之處，而上海某汽車貿(mào)易商行并未向消費(fèi)者予以披露。

　　上海某汽車貿(mào)易商行未向張先生披露車輛重大信息，致使張先生產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在違背真實(shí)意思的情況下訂立買賣合同，購(gòu)買案涉車輛，存在明顯過(guò)錯(cuò)，因此上海某汽車貿(mào)易商行的行為構(gòu)成欺詐。

　　金山區(qū)人民法院作出一審判決，被告上海某汽車貿(mào)易商行，賠償原告張先生5.4萬(wàn)元。

　　在二手車買賣中，消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位，其合法權(quán)益應(yīng)受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。作為專門從事二手車經(jīng)營(yíng)的主體，應(yīng)當(dāng)具備高于一般人的專業(yè)注意義務(wù)。對(duì)此，法官倡導(dǎo)二手車經(jīng)營(yíng)主體遵守法律法規(guī)和交易習(xí)慣，誠(chéng)信履行二手車輛的信息披露義務(wù)，杜絕欺詐行為，進(jìn)而提升消費(fèi)者對(duì)二手車市場(chǎng)的信任度，推動(dòng)二手車市場(chǎng)健康繁榮發(fā)展。